近日，澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin（珍妮弗·陈美莲），因刺伤其14岁女儿的男友，被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”，也在当地华人社区引发热议。
案发经过
案件发生在2023年10月，地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早，陈女士的女儿将男友偷偷带回家，并在父亲卧室内逗留。当晚，陈美莲发现丈夫卧室反锁，觉得情况可疑。
在尝试开门未果后，女儿从房间走出，神情紧张，并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室，发现床上被子鼓起，掀开后看到一名少年躲在被褥下。
她情绪激动，怀疑对方未着衣物，试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯，陈美莲询问身份，男孩仅回应“对不起”。
期间，女儿表示男孩无家可归，自己只是在帮助他。陈美莲则称，当时感到害怕与慌乱，并坚信男孩是入侵者，于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀，称这是为了“保护孩子们”。
据庭审证词显示，当她举起刀时，女儿曾警告说：“妈妈，这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称：“我不在乎，他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门，并刺中其胸部两次，导致男孩胸部左右两侧受伤，背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
法庭上，陈女士称丈夫不在家，自己惊慌失措，认为自己必须要保护两个孩子，所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己，以此来恐吓对方。
当时少年当时神情傲慢，还向自己走近，她以为少年要攻击她，就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血，于是她又刺了一次，“然后就看见好多血，非常可怕”。
庭上，检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称，母亲让他去厨房取刀，他将刀交给母亲后，看到她困住少年并刺伤，还听到她说：“你现在无路可逃了。”
法庭交锋
庭审上，现年16岁的受害者通过视频作证称，当晚由于害怕，他的确没有表明自己是女方的男友，但一直在道歉。
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律，称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
其律师Mark Andrews谈到，当时的场景混乱而又疯狂，陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊，认为自己的女儿受到了威胁和性侵，因此采取了手段迫使“入侵者”离开，这是母亲的本能反应。
但检方指出，男孩在被发现后至少说了10次“对不起”，并试图离开房屋，并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌，反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此，陈女士的行为是主动攻击，且缺乏必要性，不构成正当防卫。
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为，陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后，她在男孩受伤离开后没有报警，因为知道自己行为过激。
判决与社会反映
法庭了解到，陈女士对孩子的管教极其严格，且她本人是虔诚的基督徒，因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示，认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
但在西澳洲，法律规定14岁是性同意的年龄，女孩和男孩的行为完全合法自愿，只是这对陈女士来说，既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
法官Belinda Lonsdale表示，虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险，但案件性质严重，检方可能会要求判处监禁。
庭审结束后，受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦，不仅留下了身体伤痕，还将带来长期的心理创伤。
最终，陪审团一致裁定陈美莲罪名成立，认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时，她未对媒体作出回应。
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论，有人同情这位母亲，认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解，但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
这个案子其实也反应出了一个更大的问题：海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突，对于很多华人来说，绝对不希望自己的孩子过早发生关系，但在西方国家，法律和社会对此有完全不同的态度。
值得一提的是，魁省乃至加拿大的法律规定，性同意年级是16岁，但有“年龄相近例外”（close-in-age-exception）:
如果一方是14或15岁，对方必须比自己大不超过5岁，且不是有信任、依赖或权力关系的人（例如老师、教练等）不违法。
如果一方是12或13岁，对方必须比自己大不超过2岁，且同样没有权力关系时（不是老师、教练、监护人等）不违法。